مجله مستقل و تخصصی هنرهای تجسمی و مفهموی

محکومیت فعالان اقلیمی که به نقاشی «گل‌های آفتابگردان» ون‌گوگ سوپ پاشیدند

فیبی پلامر و آنا هالند، دو معترض جوان وابسته به گروه فعالان محیط‌زیستی «Just Stop Oil»، به دلیل پرتاب سوپ گوجه‌فرنگی به نقاشی «گل‌های آفتابگردان» اثر وینسنت ون‌گوگ (۱۸۸۸) در اقدامی به منظور جلب توجه به تغییرات اقلیمی و یارانه‌های دولتی برای سوخت‌های فسیلی، به زندان محکوم شدند. این اقدام در اکتبر ۲۰۲۲ در گالری ملی لندن و در برابر چشمان متحیر تماشاگران رخ داد و باعث آسیب جزئی به قاب اثر شد؛ اما بوم نقاشی سالم ماند. قاضی کریستوفر هیر از دادگاه ساوث‌وارک در ۲۷ سپتامبر، پلامر ۲۳ ساله را به بیست و هفت ماه زندان و هالند ۲۲ ساله را به بیست ماه زندان محکوم کرد که نیمی از این مدت را در زندان سپری خواهد کرد.

هیر هنگام اعلام حکم گفت: «شما دو نفر به‌هیچ‌وجه حق نداشتید که چنین کاری با نقاشی “گل‌های آفتابگردان” انجام دهید و تکبر شما در تصور اینکه خلاف این است، سزاوار شدیدترین محکومیت است. شما با فاصله‌ای به نازکی یک شیشه از آسیب جبران‌ناپذیر یا حتی نابود کردن این گنجینه بی‌قیمت قرار داشتید و این مسئله باید در حکمی که صادر می‌کنم منعکس شود.» هیر از دلایلی که برای این حکم ذکر کرد، این بود که ممکن بود سوپ «از شیشه عبور کند» و به نقل از گاردین گفت: «قوانین مجازات ایجاب می‌کند که در ارزیابی جدیت تخلف شما، نه‌تنها آسیب ایجادشده، بلکه آسیبی را که می‌توانست به طور قابل پیش‌بینی ایجاد شود نیز در نظر بگیرم. . . . این آسیب پیش‌بینی‌پذیر غیرقابل اندازه‌گیری است. تخلف شما آن‌قدر جدی است که تنها مجازات‌های حبس مناسب هستند.»

این احکام در حالی صادر شد که بیش از صد هنرمند و آکادمیک برای جلوگیری از زندانی شدن معترضان، طوماری امضا کرده بودند. این طومار که توسط «Greenpeace UK» و گروه هنری بریتانیایی «Liberate Tate» سازمان‌دهی شده بود، استدلال می‌کرد که «هنر می‌تواند، و اغلب نیز هست، آیکونوکلاسم (مخالفت با پرستش تصاویر مقدس) باشد. این فعالان نباید به خاطر اقدامی که کاملاً با میراث هنری مرتبط است، مجازات‌های زندانی دریافت کنند.»

هیر در ژوئیه گذشته پنج معترض گروه «Just Stop Oil» را به دلیل توطئه برای بستن بزرگراه M25 لندن در نوامبر ۲۰۲۲ در اعتراض به تغییرات اقلیمی، به احکام طولانی مدت زندان محکوم کرده بود. او همیشه به صدور احکام سنگین مشهور نبوده است. اوایل امسال، قاضی هیر توسط دادستان کل به دادگاه تجدیدنظر ارجاع داده شد؛ زیرا حکمی تعلیقی و «بیش از حد ملایم» برای یک افسر پلیس صادر کرده بود که با زنی مست در خودروی گشت خود رابطه جنسی برقرار کرده بود؛ زنی که این افسر قول داده بود او را به خانه ببرد. هیر این تصمیم برای زندانی نکردن افسر را «اقدامی از سر ترحم» خوانده بود؛ دادگاه تجدیدنظر این حکم را لغو کرد و افسر را به یازده ماه زندان محکوم کرد. همچنین بی‌بی‌سی گزارش داد که هیر سال گذشته برای مردی که عمداً خودروی خود را به دروازه‌های داونینگ استریت کوبیده بود و تصاویر غیراخلاقی از کودکان در تلفن همراهش داشت، حکم تعلیقی صادر کرده بود.

دیدگاهتان را بنویسید